Der Euro ist tot, nur das Sterbedatum steht noch aus

Finance:
by Chaostheorien

Vergangenen Samstag fand in Berlin eine große Aktions-Konferenz zur Euro-Krise statt. Die Veranstaltung, die den Titel: „Der Euro vor dem Zusammenbruch – Wege aus der Gefahr“ trug, war ein durchaus bemerkenswertes Zusammentreffen gegen ein Gebilde, dem die demokratische Legitimation fehlt. Daher ein kleiner Erlebnisbericht ... weiterlesen

Auf dem Weg in die DDR 2.0

Politics:
by Focus Online

20 Jahre nach der Wiedervereinigung wird die Bundesrepublik wieder von Sozialisten regiert – meint Michael Klonovsky, der erstaunliche Parallelen zwischen dem heutigen Deutschland und der einstigen DDR erkennt. weiter lesen...

Die Welt auf dem Weg ins Verderben

Finance:

by MMnews

Die Welt befindet sich auf dem Weg ins Verderben und es gibt keine Taten, Führungskräfte oder neue Summen gedruckter Gelder, die sie retten oder eine hyperinflationäre Depression verhindern könnten. Die Korrekturphase wird sich über einen langen Zeitraum erstrecken. Wirtschaftliche wie menschliche Not führt schließlich zu sozialen Unruhen und grundlegenden politischen Veränderungen. Diese ausgedehnte Phase der Bereinigung wird für die Welt eine grässliche Erfahrung ...weiterlesen

EZB plant Abschaffung des Bankgeheimnisses, Bargeldbeschränkungen!

Finance:

by Goldseiten

Wie Infokriegernews.de heute meldete, hat die EZB einen Gesetzentwurf vorgelegt, der die Benutzung von Bargeld in der gesamten Eurozone einschränken und die Zahlungsströme, angeblich zur Vermeidung von Steuerhinterziehung und zu einer Wiederherstellung fairer Besteuerung, total überwachen soll.

Den Entwurf finden Sie in englisch unter http://www.ecb.europa.eu/ecb/legal/pdf/en_con_2010_36.pdf

Dieser Entwurf scheint sich direkt an das von Griechenland im Februar verkündete Gesetz anzulehnen, demzufolge ab Januar 2011 nur noch Bargeldzahlungen bis 1.500 Euro getätigt werden dürfen, der Rest über Bankkonten zu laufen hat. (Medung vom 16.02.2010)

Der EZB-Entwurf geht noch weiter. Es soll vorgeschrieben werden, dass Geschäfte zwischen Firmen nur noch bis 3.000 Euro in bar abgewickelt werden können, Beträge darüber über Banküberweisung oder Scheck. Die benutzten Konten müssen mit einer gesicherten, elektronischen Datenbank des "Generalsekretariats für Informationssysteme" des Finanzministeriums (GSIS) verbunden sein, d.h. totale Überwachung der Zahlungsströme.

Zahlungen zwischen Firmen und Privatpersonen in bar sind auf 1.500 Euro beschränkt. Höhere Bargeschäfte werden zu illegalen Aktionen erklärt. Welche Strafen hierauf vorgeschlagen werden, ist noch nicht bekannt.

Selbstverständlich ist der Entwurf völlig gesetzeskonform und rüttelt nicht am "Legel Tender" Status des Bargeldes, noch verletzt er irgendwelches EU-Recht.


© Jan Kneist

The Story of the Fed Is a Story of a Crime

Politics:

by  George F. Smith, posted on June 13, 2004 in Economics

 

The magnitude by which [the reality of the Federal Reserve] deviates from the accepted myth,' writes G. Edward Griffin, 'is so great that, for most people, it simply is beyond credibility.' But as he makes abundantly clear in his landmark book, The Creature From Jekyll Island, now in its fourth edition, the case against the Fed is overwhelming. [1] Creature, as Griffin explains, is four books in one: a crash-course in money and banking; a history of central banking in America; a discussion of the Fed itself and its role in American and world affairs; and finally, a detailed look at how the Fed and other central banks become 'catalysts for war.' Without central banking, much of the carnage of the past 90 years would not have been possible. In November 1910, seven men representing roughly one-fourth of the world's wealth took a clandestine train ride from New Jersey to a resort on Jekyll Island, Georgia, ostensibly to hunt ducks. But instead of shooting birds, they shot us the bird and drew up plans for a cartel, which served as the blueprint for the Federal Reserve Act of 1913. For years, most people left the Jekyll Island tale for the fringe that loves conspiracy theories. But gradually the story leaked out, beginning with an article by B. C. Forbes, the future founder of Forbes magazine, in Leslie's Weekly in 1916. Following discussions with Paul Warburg, the Fed's chief architect and one of the Jekyll attendees, Forbes confirmed the trip in his opening paragraphs. [9] Later writers, including some of those in attendance at Jekyll Island, corroborated Forbes' story. Why did they want a cartel? So they could practice fractional reserve banking with impunity, while shifting the negative consequences to the public. [2] The American people, of course, have been handed a thoroughly scrubbed version of the Fed: It exists to stabilize the economy and protect the public. Never mind the crashes in '21 and '29, the Great Depression from '29 to '39, recessions in '53, '57, '69, '75 and '81, another crash in '87, a bear market in 2000 that wiped out $7 trillion in stock market wealth by 2003, and constant inflation eating away 95% of the buying power of the dollar. As economist Antony Sutton noted, 'Warburg's revolutionary plan to get American society to go to work for Wall Street was astonishingly simple . . . . The Federal Reserve System is a legal private monopoly of the money supply operated for the benefit of the few under the guise of protecting and promoting the public interest.' Griffin is detailed and clear about how the Fed works. In the old days, when governments wanted more money but were afraid to increase taxes, they printed it and forced citizens to accept it by making it legal tender. It was too crude a scheme to fool most people, but now, with modern central banking, the theft is virtually imperceptible. First, government doesn't create money directly; its central bank does. Second, the bank rarely needs to turn to the printing presses. Instead, it often buys government debt, such as bonds, by writing a check. 'There is no money to back up this check,' Griffin explains. 'By calling those bonds 'reserves,' the Fed then uses them as the base for creating nine additional dollars for every dollar created for the bonds themselves. The money created for the bonds is spent by the government, whereas the money created on top of those bonds is the source of all the bank loans made to the nation's businesses and individuals . . . . 'The bottom line is that Congress and the banking cartel have entered into a partnership in which the cartel has the privilege of collecting interest on money which it creates out of nothing . . . . Congress, on the other hand, has access to unlimited funding without having to tell the voters their taxes are being raised through the process of inflation.' What might government do with such 'unlimited funding'? As Murray Rothbard has noted, the country had been in recession during 1913 and 1914 ' high unemployment, with many factories operating at only 60% capacity. The Morgan empire in particular had been losing money in railroads and had lost out to Kuhn-Loeb in the market for industrial finance. [3] The Morgans had always been closely connected to the Rothschild financial empire in Europe. When war in Europe broke out, the House of Morgan, in partnership with the Rothschilds, became the American sales agent for English and French war bonds. When the money came back to the States to acquire war-related materials, it was funneled through Morgan as the U.S. purchase agent. From 1915 to 1917, J. P. Morgan arranged for $3 billion in exports to France and England, earning a commission of $30 million. [4] As historian Thomas Fleming has dryly noted, the U.S. became a branch of the British armament industry during the first 32 months of its neutrality. [5] But it was a precarious feast. If the Allies should lose, American investors would sustain huge losses and Morgan's business would nosedive. Getting the U.S. into the war would extend the financial windfall, but the American public opposed involvement by ten to one. In May 1915, the British passenger ship Lusitania gave war hopefuls a much-needed boost. Nearly 1,200 passengers, including 128 Americans, lost their lives when a German U-boat torpedoed it off the coast of Ireland. With its hold stuffed with U.S. munitions contraband, the Lusitania exploded a second time and sank in less than 18 minutes. As Griffin documents meticulously, British and American officials did everything in their power to make Lusitania a sitting duck. With Morgan-controlled newspapers beating the drums for American participation, Wilson finally got his war on April 16, 1917. Eight days later, Congress extended $1 billion in credit to the Allies. The British took their initial advance of $200 million and paid it to Morgan. When they ran up an overdraft of $400 million three months later, Morgan turned to the U.S. Treasury for help. Treasury Secretary William McAdoo stalled until Benjamin Strong, the Fed's main man, came to his rescue and paid Morgan piecemeal during 1917 - 1918. Where did Strong get the money? He simply created it. The income tax, also enacted in 1913, raised $1 billion during World War I. [6] But 70% of the cost of the war came from inflation, through a doubling of the money supply. As Rothbard understates, 'For those who believe that U.S. entry into World War I was one of the most disastrous events . . . in the Twentieth Century, the facilitating of U.S. entry into the war is scarcely a major point in favor of the Federal Reserve.' [7] In addition to grabbing wealth through direct taxes, government, in collusion with the Fed, took roughly one-half of the people's savings from 1915 ' 1920. It also took the lives of nearly a half-million Americans for a war they never wanted. [8] In his 1919 book, The Economic Consequences of the Peace, John Maynard Keynes wrote that by 'a continuing process of inflation, governments can confiscate, secretly and unobserved, an important part of the wealth of their citizens . . . and, while the process impoverishes many, it actually enriches some . . . . The process engages all the hidden forces of economic law on the side of destruction, and does it in a manner which not one man in a million is able to diagnose.' [9] Griffin lifts the curtain on the Fed's operations and exposes it for what it is: a counterfeiting cartel in partnership with government soaking the blood and treasure of our country.

---

Griechenland - Sollen doch die Gläubiger mal dran glauben!

Politics:
by Duckhome

Geht ein kleines oder mittleres Unternehmen pleite, dann haben haben die Gläubiger, die Arbeitnehmer und der Staat das Nachsehen. Meist bleibt nur die Bezahlung für den Insolvenzverwalter übrig. Auch bei großen wie Opel, Quelle und Karstadt wird sich dies am Ende zeigen. Selbst bei einer Privatinsolvenz gibt es nach einigen Jahren "Wohlverhaltens" einen Schuldenerlass

Völlig anders ist dies jedoch wenn es um Staatsanleihen geht. Da ist der Schuldenerlass die große Ausnahme. Da treten dann IWF und Weltbank gemeinsam auf und diktieren dem Land, dass es die Löhne senken und Sozialleistungen abbauen sowie öffentliche Leistungen einschränken muss, damit Kredite gewährt werden.
Seltsamerweise sind des jedoch nie die Kapitalisten eines Landes die auch nur im mindesten büßen müssen. Meist wird denen sogar noch großzügig gegeben und die letzten Rohstoffe und das Tafelsilber des Landes wird an ausländisches und inländisches Großkapital verkauft, damit das Land nie wieder hoch kommt.

IWF und Weltbank in denen Horst Köhler, der aktuelle deutsche Bundespräsidentendarsteller ja genau diese Vorgehensweise immer propagiert hat, sind neoliberale Organisation die sich wie Köhler ganz dem Raubtierkapitalismus schlimmster Ausprägung verschrieben haben. Deshalb ist von dieser Seite keine Änderung zu erwarten.

Griechenland hat sich extra eine neue, eher linke und demokratische Regierung gewählt und schon durften Ratingagenturen das Land nieder machen, obwohl es Länder in der Eurozone gibt die weit aus schlechter dastehen. Übrigens verlangt gerade auch Angela Merkel schwerste Strafen für die Bevölkerung Griechenlands, bevor geholfen werden kann.

Dabei ist die Sachlage doch eigentlich ganz anders. Die Gläubiger haben verzockt. Das haben sie auch in Irland, Italien, Spanien und Portugal. Und auch wer sein Geld im englischen Peso hat, der hat verloren. Aber das wird nicht passieren. Statt dessen sollen die Bürger Europas bezahlen, die ja nichts für ihre Regierungen können. Die nicht daran schuld sind, dass diese sich von Hoteliers kaufen lassen um denen Steuernachlässe zu gewähren.

Die Griechen haben doch nicht die Reichen immer Reicher gemacht sondern eine griechische konservative und neoliberale Regierung die genau so verkommen war, wie die deutsche Regierung. Und das Geld ging auch nicht an die Griechen, sondern an das internationale Großkapital. Das internationale Großkapital hat immer weiter neue Kredite gegeben um daran und an den Staatsausgaben zu verdienen.

Also wäre es doch nur logisch, genau dieses Großkapital am Verlust zu beteiligen. Aber davon ist keine Rede. Es geht lediglich darum die Menschen in Griechenland zu bestrafen. Das ist auch nur logisch. Denn würde man, wie es richtig wäre, 75 Prozent der Schulden für obsolet erklären, dann träfe es unter anderem die deutschen Banken und Versicherungen, die in diesen Papieren schwimmen.

Das darf nicht sein, weil dann ja wieder die Banken gerettet werden müssten. Also lügt sich die Regierung Merkel zusammen mit der europäischen Diktatur ein Verschulden der Griechen zusammen, um nicht die Wahrheit sagen zu müssen. Das Kapital hat sich wieder einmal verzockt. Es hat Griechenland Kredite eingeräumt die durch nichts gerechtfertigt waren. Und die deutsche Bank um Ackermann den man ja nicht als Kriminellen bezeichnen darf, weil die Justiz vor ihm einknickte, macht Milliardengewinne. Auf Kosten der Bürger und ohne eigene Leistung.

Die Bevölkerung sollte sich wehren, sich wieder einmal die Zeche der Wahnsinnigen des Kapital überhelfen zu lassen. Zumal es ja kein Ende gibt. Die Irren zocken fröhlich weiter. Sogenannte Analysten wie Michael Mewes, Anleihenexperte von JP Morgan Asset Management locken noch weitere Spinner in den Markt, indem sie verkünden "Ich halte eine Zahlungsunfähigkeit Griechenlands für eher unwahrscheinlich" und von einem Ausfallrisiko von 15 Prozent sprechen.

Klar ist das Ausfallrisiko klein, wenn die deutschen Steuerzahler für die Schulden aufkommen müssen. Wo solche Firmen wie JP Morgan und Leute wie Mewes agieren dürfen, da kann keine Vernunft einziehen. Sie wollen nur einen neuen Spieltisch. Neoliberal, verantwortungslos und leider auch nicht zur Verantwortung zu ziehen. Wer wie Mewes den Markt noch anheizt, gehört in den Knast und zwar mindestens für 20 Jahre, damit wieder Vernunft einziehen kann.

Die Griechen selbst lehnen nach einer Umfrage zu 70,2 Prozent übrigens die Rettung durch IWF und Weltbank sowie EU ab. Sie kennen den Preis, Wagen wir einen Neuanfang. Lassen wir die Leute die griechische Anleihen gekauft haben, an ihrer Gier ersticken. Wenn Griechenland 75 Prozent der Schulden für nicht bezahlbar erklärt, bleibt eine Quote von 25 Prozent. Das ist bei weitem besser als alles was das Kapital bei jeder anderen Insolvenz bekäme.

Vor allem aber würde es Griechenland dauerhaft retten, da ja der größte Teil der Neuausgaben von Anleihen nur dazu dient um alte Kredite zu verlängern und Zinsen zu bezahlen. Jeder Cent der da die Schuldsumme verkürzt, schafft Raum und Freiheit für Griechenland. Die anderen Großschuldner sollten Griechenland dann schnell folgen.

Wenn Banken pleite gehen ist das meist kein Verlust. Denn diese Bankster schaden den Menschen mehr als sie nutzen. Das gleiche gilt für die Versicherungen die zumeist nur Beiträge kassieren und im Schadensfall Prozesse bis in alle Ewigkeit führen. Keine Gnade den Gierigen und Betrügern.

Es wird Zeit, die Verantwortlichen zur Verantwortung zu ziehen und dieses Pack nicht auch noch zu belobigen.

GEAB N°44 ist angekommen!

Finance:
by LEAP2020

Wie LEAP/E2020 schon vor einigen Monaten im Widerspruch zu all den Meldungen der Medien und der Stellungnahmen der « Experten » in den vergangenen Wochen vorhergesagt hat, konnte Griechenland auf die Unterstützung der Eurozone zählen; gerade wegen der mit den europäischen Hilfszusagen verbundenen Auflagen besteht für Griechenland eine Chance, sich durch ein verantwortlicheres Haushalten aus dem Teufelskreis der wachsenden Staatsverschuldung zu befreien (1). Griechenland wird daher nicht zahlungsunfähig werden. Durch die Panik über eine mögliche griechische Zahlungsunfähigkeit ist aber erkennbar geworden, dass sich allmählich die Erkenntnis durchsetzt, dass es immer schwieriger wird, Kredite zur Finanzierung der immensen Verschuldung der westlichen Staaten zu finden. Selbst ein Bericht der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich macht deutlich, dass es nicht unbeschränkt so weiter gehen kann ... weiterlesen

American Dream - Häuser ab 1 US$ in Detroit

Finance:

In Detroit sind manche Straßen menschenleer, zahlreiche Häuser werden für 100 Dollar verscherbelt. Für die einen ist es eine Katastrophe, für andere aber eine Chance



Manche würden wohl sagen, dass Jon Brumit sich abzocken ließ, weil er für ein komplettes Haus 100 Dollar (umgerechnet etwa 75 Euro) gezahlt hat. Wenn man heute in Detroit durch Viertel fährt, in denen sich einst die Autos stauten, welche die Stadt zum Stolz Amerikas machten, dann sieht man Häuser, die bereits ab einem Dollar zu haben sind. Sie stehen neben zugenagelten und ausgebrannten Gebäuden entlang ausgestorbener Straßen ... weiterlesen

US-Pensionsfonds verschleiern Ausmaß historischer Krise

Politics:

by Wirtschaftsfacts
Die staatlichen Pensionsfonds in den USA verschleiern das Ausmaß einer Krise, die sich bereits seit mehreren Jahren aufgebaut habe. Ihre aktuellen Rentenpläne betrieben Bilanztricksereien mit Zahlen, die die Illusion vermitteln sollten, dass die Finanzierungen auch zukünftig gesichert seien. Die in die Irre führenden Zahlen und Daten, die seitens der Verwalter der großen Pensionsfonds veröffentlicht werden, würden dabei helfen, die bittere Realität zu maskieren und zu verschleiern, wie das amerikanische Zentrum für Rentenforschung mitteilte. In den staatlichen Rentenplänen tickten Zeitbomben, die durch eine rege Emissionstätigkeit im Sektor der Pensionsanleihen zusätzlich verschärft würden.

Zum Stichtag des 16. Dezember 2008 wiesen die öffentlichen Pensionsfonds in den USA finanzielle Gesamtverpflichtungen in Höhe von$2,9 Billionen auf, wie das Zentrum für Rentenforschung an der Universität Boston mitteilte. Ihre kumuliert gehaltenen Vermögenswerte lägen vom momentanen Wert her gesehen etwa 30 Prozent unterhalb ihrer derzeitigen finanziellen Verpflichtungen, nämlich bei rund $2 Billionen. Im Angesicht der signifikanten Verluste an den Aktienmärkten seien die staatlichen Pensionsverpflichtungen in den USA momentan um mehr als $900 Milliarden unterfinanziert. Dieser Mangel an finanziellen Reserven erkläre, warum Dutzende von Pensionsplänen in den USA mehr als $50 Milliarden in Form von Rentenanleihen emittiert hätten in den vergangenen 25 Jahren – und mehr als die Hälfte von ihnen seit dem Jahr 1997 – wie öffentlichen Statistiken zeigten ... weiterlesen

Obama: Continuing Bush’s War Crimes with Drone Bombing Campaign

Politics:
by Craig Considine

When Obama was campaigning on ‘Hope and Change’ in 2008, many Americans thought he was committed to implementing future foreign policies that would drift drastically away from the ’war on terror’ initiatives directed under the infamous Bush II administration.

Yet over one year into his Presidency, Obama has actually expanded upon one of Bush’s gross military endeavors: the United States’ drone bombing campaign in Afghanistan and Pakistan.

For many Americans, it is unfathomable to think that Obama has been more gruesome than Bush. Even putting the two in the same sentence sounds like blasphemy. But the fact is the Obama administration has used the Predator and Reaper drones much more often than the Bush administration.


The truth hurts.

And the numbers do not lie. In his first year as President, the United States used the Predator and Reaper drones 53 times, a more than 50% rise from the 36 under Bush in 2008. In his second year as President, Obama is on track to triple his drone strike total from 2008.
Many may think ‘who cares’ when the drone strike total almost triples over a two-year span. The logic of many Americans is that the drone campaign is cost effective and efficient. Instead of putting thousands of Americans in harm’s way, why not just use the Predator and Reaper?

Are not drones saving the United States millions of dollars anyways?

All of these are fair statements. The drone campaign is saving Americans lives and dollars. But what is the mission in Afghanistan and Pakistan anyways? Is it not to remove the Taliban from governing Afghanistan and to rid the world of the al-Qaeda network?

I wonder if people realize that the drone campaign has been moderately successful at best and that it is actually emboldening the Taliban and giving al-Qaeda even more recruitment resources than they already had.

What are the reasons why the drone campaign has been harmful to the United States? The answer is the civilian casualties they have wrought. Why are civilian casualties harmful to the effort in Afghanistan and Pakistan? The answer is obvious: it stirs anti-American fervor, it makes more enemies and it destabilizes the frail and corrupt government in Pakistan.

The Brookings Institution has figured that roughly 14 of the 700 deaths from drone strikes in Pakistan during 2009 were considered ‘high valued’ al-Qaeda targets. At this rate, 50 civilians die for every militant. This puts the success rate of the drone campaign at an abysmal 6%. To put it simply, as Al Jazeera has, ‘if you look at the number of strikes and the number of casualties on the ground the militants do not figure very prominently’.

Civilian casualties, most Americans will say, are simply the unfortunate result of liberating the Afghan and Pakistani people from the stronghold of the Taliban and al-Qaeda. But let us be honest for a second: does the Obama administration seem to even have any sincere interest in differentiating between militant and civilian?

An anonymous ex-military officer of the United States has recently said that ‘if there’s one guy we’re trying to hit and there is thirty-four other people in the building, thirty-five people are going to die that day’.

Does that sound like differentiating between militant and civilian?

This type of behavior alerts us to possible American war crimes in Pakistan.

How would you define terrorism? Is it the killing of people in drone attacks? These were two questions that a Pakistani woman asked Hillary Clinton when visiting Pakistan in December, 2009. The Pakistani woman also asked if Clinton considers the killing of innocent civilians as ‘acts of terrorism’. Clinton casually responded with ‘No, I don’t’.

Clinton, like a good politician, would never admit to the obvious. Drone strikes and their killing of civilians are acts of terrorism.

Have Americans forgotten what it feels like to be victims of terrorism? Have they forgotten about 9-11? How can they consider the 9-11 attacks as terrorism and not the drone strikes in Afghanistan and Pakistan? Did not both incidences kill a gross amount of innocent civilians?

While the Obama administration may not consider the drone campaign as terrorism, Afghan students, as they exhibited in May, 2009, certainly do. In Kabul, hundreds of Afghan students held protests for an American drone strike that then recently killed roughly 150 civilians in the Farah province of Afghanistan. Students held up signs reading ‘America: the biggest terrorists in the world’.

Even the United Nation’s and its Special Rapporteur on Extrajudicial Executions is concerned that the United States’ drone campaign is terrorism. ‘My concern is that these drones, these Predators, are being operated in a framework which may well violate international humanitarian law and international human rights law’.

Where is the evidence suggesting that drones have been even moderately successful in Afghanistan? When enemy leaders are killed, are they not simply replaced by the next in the chain of command?

And are not drone strikes and their indiscriminate killing of civilians providing justification for the fervent anti-American militaristic movement of the Taliban and al-Qaeda? Instead of isolating extremists, are not drone strikes being used as tools of recruitment? Are they not giving rise to anger that is coalescing Afghans and Pakistanis around the extremists? Will this not lead to more extremism?

The drone campaign is, perhaps, one issue that both Democrats and Republicans can agree upon. Republican Senator McCain and Independent, Republican-leaning Senator Lieberman recently hailed the drone campaign as ‘a critical element in our effort, our campaign, and our strategy to deny the terrorists who are terrorizing the people of Afghanistan and Pakistan’. McCain has gone as far as claiming it is ‘part of an overall set of tactics which make up the strategy for victory’.

Would you expect anything else but this type of rhetoric and propaganda from those ‘leaders’ in Washington?

And how sad it is that one of the only issues Democrats and Republicans can agree upon is their own acts of terrorism!

Obama is taking the lazy route and ‘easy way out’ with his war in Afghanistan and Pakistan. In his own blindness, he continues to assume that taking out one militant, even if the drone strike kills dozens of civilians, is a sign that the drone bombing campaign is working. Instead of looking down the road at the future consequences of his own administration’s terrorist actions, Obama is using drones as quick fixes to short-term problems.

I guess short-term fixes is what any effective politician cares about anyways. For Obama, the use of drones and the appearance that progress is being made is quite the sly way to try to boost his own approval rating.

Obama, like Bush, continues to deal with the symptoms of the problem and not the problem itself.

This article originally appeared on the blog of Craig Considine.

Obama ist nur ein normaler, gemäßigter Demokrat im Stil von Bill Clinton

Politics:
by Zmag

Krieg in Afghanistan, Scheitern der Klimaverhandlungen: Wo bleibt der "Change", den Obama versprach?

Präsident Obama erhielt 2009 den Friedensnobelpreis, während er gleichzeitig den Krieg in Afghanistan und Pakistan eskalierte. Ein paar Tage nach seiner Nobelpreisrede in Stockholm ging er nach Kopenhagen und bot nicht mehr an als eine Treibhausgas-Reduktion von vier Prozent bis 2020. Wissenschaftler sprechen von 40 Prozent, die nötig wären. Viele Analysten sagen, dass das schwache Angebot der USA der Hauptgrund war für das Scheitern der Klimaverhandlungen. Was ist aus Obamas versprochenem “Change” geworden? Und was sind die Gründe dafür, dass er die Erwartungen und Hoffnungen nicht erfüllt?

Die Frage zielt weniger auf Obama als auf die Erwartungen. Sie basierten auf nichts. Ich bin einer der wenigen, die nicht desillusioniert sind, da ich keine Erwaruntungen hatte. Ich habe über seine bisherigen politischen Positionen und Erfolgsaussichten noch vor Beginn der Kampagne geschrieben. Ich schaute einfach auf seine Website. Es war ziemlich klar, dass er ein normaler, gemäßigter Demokrat ist im Stil von Bill Clinton. Er hat niemals vorgegeben, etwas anderes zu sein.

Sicher, es gab viel Rhetorik über Hoffnung und Wandel. Aber das funktionierte wie ein unbeschriebenes Blatt. Man konnte darauf schreiben, was man wollte. Obama ist jemand, der sehr persönlich wirkt, und die Menschen waren verzweifelt auf der Suche nach ein wenig Hoffnung. Daher griffen sie danach. Aber es gab keine Basis für irgendwelche Erwartungen.

Obama erhielt einen Preis der Werbeindustrie für die beste Marketing-Kampagne 2008. Er schlug damals die Kampagne von Apple. Die Leute von der Obama-Kampagne wußten, was sie taten. Es war eine sehr erfolgreiche Marketing-Kampagne. Aber wie alle Marketing-Kampagnen nimmt man sie nicht ernst. Wenn man sich die tatsächliche Substanz anschaut, dann hatte man keinen Grund für Erwarungen. Was dann politisch passierte von Seiten der Obama-Administration liegt so ziemlich auf einer Linie mit dem, was man vorhersagen konnte, sowohl in innenpolitischen als auch außenpolitischen Fragen.

USA und Israel bedrohen Iran, nuklearfreie Zonen in Afrika und dem Nahen Osten vom Westen missachte

Die USA und europäische Länder üben seit einiger Zeit schon Druck auf den Iran aus. Sie sehen Iran als eine Hauptbedrohung für Stabilität aufgrund des iranischen Urananreicherungsprogamms. Demgegenüber werden Länder wie Indien, Pakistan und Israel nicht unter Druck gesetzt, obwohl sie bereits Atomwaffen besitzen und den Atomwaffensperrvertrag anders als der Iran nicht unterzeichnet haben. Wie beurteilen Sie die außenpolitische Strategie der Vereinigten Staaten und Europas in Bezug auf den Iran? ... weiterlesen

Deutschland ist DER Zahlmeister der ganzen Welt!

Politics:
by Michael Grandt

Wir sind wegen unserer Vergangenheit nicht gerade beliebt, aber ohne unser Geld geht nichts.
Ob über die Europäische Zentralbank oder den IWF, überall steht der deutsche Steuerzahler ein – und zwar nicht zu wenig. Erfahren Sie hier die schockierende Wahrheit, die doch jeder ahnt, aber kaum einer richtig weiß.Die Mainstream-Medien feiern Angela Merkels »Sieg« bei den Verhandlungen mit Griechenland. Sie war es, die durchgesetzt hat, dass zunächst der Internationale Währungsfonds (IWF) einschreiten wird, sollte Athen kein Geld mehr an den Märkten bekommen, und dann erst die EU, sprich der deutsche Steuerzahler. Doch das ist alles Augenwischerei, denn Deutschland ist sowohl an der Europäischen Zentralbank (EZB) als auch am IWF überproportional beteiligt, das heißt im Klartext: Der deutsche Steuerzahler zahlt jetzt schon über die EZB und den IWF Milliarden an (fast) bankrotte Staaten – und zwar nicht nur in Europa, sondern weltweit.

Die Europäische Zentralbank und Deutschland
Die EZB wird von den nationalen Notenbanken getragen. Sie bringen das Kapital auf, das bei Bedarf erhöht werden kann. Die Staaten, die noch nicht am Euro teilnehmen, müssen als Beitrag zu den Betriebskosten der EZB einen Mindestprozentsatz des von ihnen gezeichneten Kapitals in Höhe von derzeit sieben Prozent einzahlen.Für die Ermittlung der zu übertragenen Kapitalanteile sind zwei Kriterien maßgeblich: der jeweilige Anteil an der Gesamtbevölkerung sowie am Bruttoinlandsprodukt der Gemeinschaft. Das spiegelt das Gewicht der einzelnen Länder wieder. Die EZB erzielt Einnahmen aus den ihr übertragenen Devisenreserven und den eingezahlten Anteilen am Kapital. Die Anteile werden alle fünf Jahre und immer dann, wenn ein neuer Mitgliedstaat der EU beitritt, angepasst. Insgesamt beläuft sich das gezeichnete Kapital auf über 5,7 Milliarden Euro (genau: 5.760.652.402,58 Euro).Hier das eingezahlte Kapital einiger ausgewählter EU-Staaten (in Euro; gerundet; alle Länder sind unter http://www.ecb.int/press/pr/date/2009/html/pr090101_1.de.html einzusehen):

– Deutschland: 1,09 Milliarden (18,9 Prozent)
– Griechenland: 113,1 Millionen (1,9 Prozent)
– Spanien: 478,3 Millionen (8,3 Prozent)
– Frankreich: 819,2 Millionen (14,2 Prozent)
– Irland: 63,9 Millionen (1,1 Prozent)
– Portugal: 100,8 Millionen (1,7 Prozent)

28 Notenbanken bringen insgesamt 5,7 Milliarden Euro auf. Davon zahlt Deutschland allein rund ein Fünftel und ist damit mit Abstand der größte Kapitalgeber. Alle Länder, die kurz vor einem Finanzkollaps stehen, zahlen hingegen nur etwa ein Zehntel von dem ein, was der deutsche Steuerzahler aufbringen muss.Egal, ob EU-Subventionen fließen oder marode Staaten finanzielle Unterstützung brauchen, Deutschland zahlt am meisten.

Der Internationale Währungsfonds und DeutschlandDer Internationale Währungsfonds (englisch: International Monetary Fund, IMF) ist eine Sonderorganisation der UNO und eine Schwesterorganisation der Weltbank-Gruppe mit Hauptsitz in Washington, D.C. Der IWF hat 190 Mitgliedsstaaten und weltweit 2.700 Mitarbeiter. Zu seinen Aufgaben gehören u.a. Stabilisierung von Wechselkursen, Kreditvergaben, Überwachung der Geldpolitik und Ausweitung des Welthandels.Bereits 2009 wurden die Möglichkeiten des IWF zur Kreditvergabe von 250 Milliarden Dollar auf 600 Milliarden Dollar aufgestockt. Das Geld hierfür kam aus den Währungsreserven der Mitgliedsländer. Die Erhöhung der IWF-Ressourcen teilten sich Japan, die EU und China. Der europäische Beitrag von zunächst 105 Milliarden Dollar wurde unter den EU-Staaten nach dem Schlüssel der bisherigen Beteiligung am Stammkapital des IWF aufgeteilt. Damit übernahm Deutschland auch hier den größten Anteil, vor Frankreich, Großbritannien und Italien.Die Stimmrechte und Kapitalanteile am IWF (ausgesuchte Länder):

– Deutschland: 5,88 Prozent
– USA: 16,77 Prozent
– Japan: 6,02 Prozent
– Frankreich: 4,86 Prozent
– Großbritannien: 4,86 Prozent
– China: 3,66 Prozent

Die EU hat insgesamt 31,5 Prozent IWF-Quote. Deutschland musste also rund ein Fünftel des europäischen Beitrags übernehmen. 2009 erläuterte Bundesfinanzminister Peer Steinbrück (SPD), die Bundesbank werde dem IWF Währungsreserven zur Verfügung stellen, um diese Ressourcenaufstockung zu finanzieren.Wichtigste Quelle des IWF für die Vergabe von Krediten sind die Kapitalanteile seiner Mitgliedsländer. Hinzu kommen rund 50 Milliarden Dollar aus zwei besonderen Kreditvereinbarungen, den »General Arrangements to Borrow« (GAB) und den »New Arrangements to Borrow« (NAB), die der IWF mit einem kleineren Kreis von Ländern geschlossen hat, zu dem natürlich auch Deutschland zählt und dort wiederum, als eines von wenigen Ländern, Milliarden eingezahlt hat.

Das bedeutet, dass die jeweiligen Notenbanken – im Fall Deutschlands die Bundesbank – dem Fonds Kredite einräumen, die der IWF dann an Mitgliedsländer verleihen kann, die sich in finanziellen Schwierigkeiten befinden. Verluste des IWF aus dem Kreditgeschäft – beispielsweise wenn ein Land das Darlehen nicht zurückbezahlen kann, also Bankrott ist – würden letztlich anteilig die Geberländer tragen.

Ich fasse noch einmal zusammen: Der deutsche Steuerzahler ist zu rund einem Fünftel an der EZB bzw. deren Kreditvergabe an finanzschwache Länder und an den Subventionen beteiligt. Hinzu kommt ein überproportionaler Anteil der EU-Tranche am IWF, und zusätzlich ist Deutschland auch noch an zwei IWF-Sonderfonds (GAB,NAB) beteiligt, der marode Länder finanzieren. Und um noch einen draufzusetzen: Wenn eines der Länder seine Schulden nicht mehr zurückzahlen kann, müssen diese dann auch noch anteilig die deutschen Steuerzahler tragen, was bedeutet, auch hier sind wir überproportional in der Pflicht. Wir sind der Zahlmeister der Welt!

__________
Weitere Quellen:
http://www.eu-info.de/euro-waehrungsunion/5009/5251/5261/
http://www.imf.org/external/np/sec/memdir/members.htm#g.
http://www.faz.net/s/Rub58241E4DF1B149538ABC24D0E82A6266/Doc~E623D7A4E387140CF83E583B83773F68

Volksbelehrung und Umerziehung: Wir müssen die EU lieben?

Politics:
by Peter Boehringer
Aus gegebenen aktuellen Anlässen (Brüsseler GR-Bailout, Brüsseler Zensurideen, Türkei-Reise Merkel) lassen wir doch mal auf uns einwirken, wie uns der Mainstream an nur einem EINZIGEN Tag (heute, 30. März 2010) belehrt und erklärt, wie sehr die EU eine Bereicherung für unser aller Leben ist und warum wir sie lieben müssen. Die Zitate aus der Mainstream-Presse sind dabei alle authentisch - aber auf konkrete Quellenangaben verzichte ich, denn im gleichgeschalteten internationalistischen Mainstream sind diese Zitate alle austauschbar, weil die Texte ohnehin bis zum vorletzten Komma, zum letzten Orwell´schen Newspeak und bis zur allerletzten wirren und ver-spin-ten Gedankenwendung in den Kommentaren von oben via Nachrichtenagenturen vorgegeben sind.



1. Vergehen gegen die ökonomische Ehrlichkeit und gegen die Rechtsstaatlichkeit


Der Mainstream-Spin:


"Der IWF wird Griechenland retten. Vieles kann über Bürgschaften laufen. Geld muss nur begrenzt fließen - wenn überhaupt."


Die Fakten:


Der IWF ist nur als Tarnkonstrukt dazwischengeschaltet. De facto tragen nur einige wenige EU-Länder die Hauptlast der Rettung - darunter vor allem Deutschland ! Dazu bitte unbedingt dieses 9-Minuten-Video von Prof. Hankel ansehen zur Rettung Griechenlands (und anderer PIIGS) "durch den IWF". Letzteres in Anführungszeichen, denn es ist gemäß Hankel zu über 33% bzw. über 150 Mrd EUR (nur in 2010!!) eine Rettung durch DEUTSCHLAND bzw. durch die deutschen Steuerzahler. In einem eigenen Kommentar habe ich einmal 50% genannt, zu denen ich noch immer stehe, denn wenn erst Großbritannien und Frankreich selbst Rettungsobjekt (nicht "-SUBJEKT") werden, dann verdoppelt sich locker mal über Nacht der deutsche Rettungsanteil von derzeit "regulär" 25+%... Die IWF-Tarnung hat übrigens nicht NUR den Grund, die Öffentlichkeit zu täuschen bzw. zu beruhigen, sondern auch den Grund der prophylaktischen Klageabwehr wegen des glasklaren Rechtsverstoßes der EUliten gegen das Bailout-Verbot des Maastricht-Vertrags von 1992, das weiterhin geltendes Recht ist. Das Unterlassen des Bailouts wäre ein zwingender Fall von "Pacta sunt servanda" - worauf sich Frau Merkel leider nur in völlig anderem Kontext und zu unrecht beruft - mehr dazu weiter unten! "Pacta sunt servanda" ist ein klar definierter rechtsstaatlicher Begriff, der leider seit der Aufgabe des Goldstandards immer mehr aufgeweicht wird: sowohl in der eigentlich dem Rechtsstaat verpflichteten BundesREPUBLIK [res publica = öffentliche Angelegenheiten = Rechtsstaat] als auch in EUropäischen Wirtschaftsangelegenheiten.


=> Zustimmungsquote im Volk zu 1.:


Unter 10%. Es gibt weder eine juristisch tragfähige (=legale) Möglichkeit, Griechenland, Portugal, Spanien, Italien, England, Irland, Frankreich usw. mittels deutsch-niederländischer Steuergelder und/oder Neuverschuldung zu retten (worauf es aber exakt hinausläuft - auch der IWF speist seine Rettungen aus nationalen Geldern!) - noch gibt es auch nur ansatzweise Mehrheiten im deutschen Volk für diese Rettungen!


.... weiterlesen

Die Retter der Kokosnuss

Politics:
by Partei der Vernuft
Ist es bald wieder soweit? Deutschland soll den Euro und die EU retten. Zumindest glaubt unsere Regierung offenbar, dies mit unserem sauer verdienten Steuergeld auf massiven Druck der anderen EU Länder tun zu müssen (Quelle).In Wahrheit geht es jedoch nur um die Verlängerung eines Leidens, das eigentlich schnell und mit möglichst geringen Schmerzen beendet werden müsste. Durch schnelles, intelligentes Handeln könnte man unserem Land damit eine neue, gute Zukunft ermöglichen. Retten können wir weder den dahin siechenden Euro, noch dieses marode Finanzsystem. Einzig die Tatsache, dass mit dem Finanzsystem vermutlich auch unsere derzeitigen Eliten untergehen werden, rechtfertigt scheinbar jedes unsinnige Handeln. Auch wenn es zum Schaden der Bürger ist. Aber welche Rechtfertigung hat dieses Handeln für den zahlenden Bürger? Eigentlich keine...Wer hängt nicht an einem Job, der Prestige, Dienstwagen und jede Menge Untergebene mit sich bringt? Wer verzichtet schon gern darauf, als „bedeutender Mensch“ zu gelten? Die Zerstrittenheit unserer Regierung und permanentes Zaudern in praktisch allen wichtigen Fragen der Politik lassen sich für viele Menschen nur noch mit Kopfschütteln kommentieren.Ja, Kopfschütteln, das können die Deutschen. Aber was tun sie sonst noch?Nichts... wie immer, rein gar nichts.Das Land verfällt in Lethargie.Das Land verharrt im Stillstand.Und wer ernsthaft glaubt, dass sich dies nach der NRW Wahl ändert, der wird vermutlich wieder enttäuscht werden. Hoffen und warten auf Besserung, das können wir Deutsche. Belügen und hinhalten lassen sich große Teile unserer Bevölkerung bis zum bitteren Ende. Aufwachen wird die Masse erst, wenn es zu spät ist. Eigentlich ist es jetzt schon zu spät.Halt Stopp!Etwas hat sich in Deutschland ja doch verändert und zwar vor 5 Jahren, gleich beim Amtsantritt der Schwarz-Roten Regierung unter Angela Merkel. Erinnern Sie sich noch? Sie hat erfolgreich und massiv die Steuern erhöht. Dabei gelang es dieser Regierung gleichzeitig die Staatsverschuldung in bisher ungeahnte Höhen zu treiben, die Armut in weiten Teilen der Bevölkerung dramatisch zu steigern und die deutschen Truppen in Afghanistan aufzustocken. Die einzig sonst noch erwähnenswerten Aktivitäten jeder Bundesregierung finden immer nur dann statt, wenn es gilt, die Bürger der Bundesrepublik zur Aufgabe jeglicher politischer Souveränität und Selbstbestimmung vorzubereiten. Leider hat das Hinarbeiten auf die geplante Neue Weltordnung auch mit Hilfe des Kohlendioxid-Regimes nicht so recht funktioniert. Nun ist aber doch Bemerkenswertes zu Beobachten: War es vor einigen Jahren noch problematisch, ein paar lächerliche Euro für die Renovierung maroder Schulen und Kindergärten aufzubringen, wirft Deutschland jetzt Milliardensummen in den Markt, um leichtsinnige Banken zu retten, die kurzerhand als Systemrelevant eingestuft werden. Wir haben plötzlich sogar jede Menge extra Milliarden zur Verfügung, um fremde Länder vor dem Staatsbankrott zu retten, obwohl diese Länder wirklich alles dafür getan haben, dass dieser Staatsbankrott auch garantiert eintritt. Wir werfen Milliarden für völlig sinnlose Konjunktur- und Förderpakete raus, um vor allem die ausländische Kleinwagenindustrie zu erhalten, während die deutschen Hersteller bis auf wenige Ausnahmen fast gar nicht davon profitieren.Wir schaffen Belohnsysteme für eine nicht lebensfähige Solar- und Windkraftindustrie, vernichten dabei aber ganz gezielt echte Arbeitsplätze in funktionierenden Branchen. Sollte die „Rettung“ Griechenlands nicht verhindert werden, wird damit eine weitere Grenze überschritten. Diese "Rettung" wird weitreichende Folgen für Deutschland und seine Bürger haben.Über die Griechenland-Krise wird von den deutschen Qualitätsmedien besonders viel Unsinn verbreitet, den man so nicht einfach hinnehmen kann. Man erzählt uns zum Beispiel das Märchen von den bösen Spekulanten, die das brave Griechenland in den Bankrott treiben. Das ist so leider falsch erzählt, weil nicht die Spekulanten das brave Griechenland in den Bankrott treiben, sondern der griechische Staat sich selbst vernichtet. Und zwar durch ausufernde Verschuldung und fortschreitende Misswirtschaft.Dabei liegt das Problem nicht einmal in der mangelnden Arbeits- oder Steuermoral der Griechen. Die wahre Ursache ist, dass sich die Staatskrake immer weiter ausgebreitet hat. Man kann dort heute kein legales Geschäft mehr betreiben oder eine Baugenehmigung erhalten, ohne einen Beamten bestechen zu müssen. Der Staat schafft sich seine Probleme damit selbst. Letztendlich werden immer drakonischere Maßnahmen dafür sorgen, diese Probleme unter Kontrolle zu halten. Nun will die griechische Regierung sogar Bargeldzahlungen über 1500 Euro verbieten. Das könnte ein Praxistest für den Weg in den bargeldlosen, total kontrollierbaren Zahlungsverkehr sein. Griechenland ist die Blaupause für Orwell´s 1984.Aber weitaus schlimmer für Deutschland ist, dass diese "Rettung" nicht die Letzte bleiben wird. Viele andere marode Euro- Länder mit ähnlichen Problemen werden jetzt auch kommen und auf „Rettung“ bestehen. Wir sollten uns deshalb die Frage stellen, ob Deutschland überhaupt in der Lage ist, all diesen Ländern Hilfe zu leisten? Wer bitte soll das bezahlen? Etwa wir, die eh schon von allen Seiten ausgelutschten Steuerzahler?Ja bitte, wer soll das bezahlen?Geht es eigentlich wirklich um die Griechen? Ich glaube nicht. Wir zahlen mal wieder für die leichtfertig vergebenen Kredite unserer maroden Zombie Banken. Die haben bisher noch kein einziges Fettnäpfchen ausgelassen, um unser Steuergeld irgendwo auf dieser schönen Welt zu verzocken. Wollen wir das mal genauer prüfen? Dann schauen Sie bitte einfach hier nach. In dieser Tabelle sehen wir sehr schön, wer die Hauptgläubiger der Griechen sind. Deutschland und Frankreich oder richtiger gesagt deutsche und französische Banken. Deutsche Bankmanager sehen es leider nicht so gerne, dass sie schon wieder von Staat direkt gerettet werden müssen. Das schadet nämlich den laufenden Bonuszahlungen und macht eine schlechte Presse. Deshalb geht man den Umweg über die Griechen Rettung. Gleichzeitig hat man so einen Sündenbock, auf den man alle Schuld schieben kann. Das passt doch toll, oder?Ob man schon bei der Euro Einführung erkennen konnte, dass im Fall der Griechen etwas nicht stimmt, ist dabei unerheblich. Ziel der ganzen Aktion ist es vermutlich, die Kernländer Europas soweit zu schwächen, dass der Weg für eine Weltregierung freigemacht wird. Die Vorboten können wir schon erkennen. Begriffe wie Weltwirtschaftsregierung, Weltfinanzregierung und Europafinanzregierung tauchen derzeit sehr häufig in den deutschen Qualitätsmedien auf. Und wie sieht für uns das zu erwartende Ergebnis der aktuellen Geldverschwendung aus? Einige Wochen Zeit geschunden, für die klammen Banken, bis zur nächsten „Katastrophe“ und 30-50 Milliarden neue Schulden für die europäischen Steuerzahler, vorrangig natürlich für den deutschen Zahlmichel, der mit großer Wahrscheinlichkeit allein 20% oder mehr davon trägt. Finanzminister Schäuble will dafür sogar unsere Goldreserven verheizen. Haben wir für Europa in den letzten 50 Jahren und besonders seit der Euro Einführung nicht schon genug bezahlt? Müssen unsere "Regierenden" jetzt auch noch unseren "Goldschatz" und die allerletzten Reste unseres Volksvermögens ohne jede Gegenleistung verschenken? In diesem Beitrag ist davon die Rede, dass die EU die deutsche Wirtschaft "einbremsen" will. Oder wie in der Überschrift etwas krasser ausgedrück: "EU will deutsche Wirtschaft killen". Weiter wird ausgeführt, dass sich die EU Kommission des "Problems" bereits angenommen habe. Ich meine, wie kann man ernsthaft planen, die Lokomotive der EU kaputt zu machen? Es ist nicht zu fassen, was hier passiert!Wer so über den EU-Zahlmeister spricht, kann gern mal versuchen alleine klar zu kommen. Ohne die deutsche Wirtschaftskraft und ohne die deutschen Transferzahlungen gäbe es diese ganze EU nicht. Ausserdem, wenn wir wirklich so wettbewerbsfähig wären, dann hätten wir keine 12,5 Mio Menschen ohne Job. Ist das nicht eigentlich der Beweis, dass diese EU nur eine Schönwetter-EU ist. Sobald es ernste Probleme gibt, fallen sie übereinander her. Trotz Allem dilettiert unsere Regierung weiter vor sich hin als sei nichts geschehen. Gefragt, ob wir das alles so wollen, hat uns natürlich - wie immer - Niemand. Aber wir haben ja auch nicht widersprochen, also sind wir wieder mal selbst schuld. Stimmt doch so, oder? Dabei könnte man mit schnellem Handeln echte Probleme lösen ... weiter lesen

Europäischer Währungsfonds - Gefahr für den Euro

Finance:
by FAZ
Was wird nur aus unserem Geld? Die Leute sind verunsichert. Aus der privaten Schuldenkrise am amerikanischen Immobilienmarkt ist eine Schuldenkrise der westlichen Industriestaaten geworden. Wie immer reagieren die Anleger zuerst. Obwohl die Notenbanken den Märkten nach wie vor mehr als genug Liquidität zur Verfügung stellen, werden die Investoren wählerisch. Von weniger guten Schuldnern fordern sie höhere Risikoprämien, sie investieren dort, wo Wachstum lockt, zum Beispiel in China oder Brasilien. Kleine Länder wie Island, Ungarn oder Lettland, alle von der Bankenkrise schwer getroffen, bezahlen den Kapitalabzug mit einem Absturz ihrer Währungen, gefolgt von heftigen wirtschaftlichen Turbulenzen. Selbst große Volkswirtschaften wie Großbritannien und sogar die Europäische Währungsunion gelten inzwischen als Wackelkandidaten. Denn auch dort wachsen die Schulden den Staaten über den Kopf ... weiterlesen

Bundesbank will ihr Gold nicht für den EWF opfern

Finance:
by Welt-Online
Die Bundesbank wehrt sich entschieden gegen Pläne, das Gold der Notenbank für einen Stabilisierungsfonds zu verwenden. Einem Bericht zufolge gibt es entsprechende Pläne im Finanzministerium. Der Vorstand der Bundesbank verfügt über das alleinige Recht, über die Verwendung des Goldschatzes zu entscheiden.


Die Bundesbank hat angekündigt, sich gegen eine Verwendung ihrer Goldreserven für Rettungsaktionen zugunsten hoch verschuldeter Euroländer zu wehren. Das Nachrichtenmagazin „Focus“ hatte berichtet, das Finanzministerium erwäge, die Goldbestände der Notenbanken aller Euroländer „buchhalterisch“ in einen Stabilisierungsfonds einzubringen.


„Sollten sich die Pläne bestätigen, würden sie auf den entschiedenen Widerstand der Bundesbank stoßen“, sagte ein Sprecher der Bundesbank dazu der „Welt am Sonntag“. Der Sprecher verwies darauf, dass nach derzeitiger Rechtslage allein der Vorstand der Bundesbank über die Verwendung der Goldreserven befinden kann.

Ein Sprecher des Finanzministeriums wollte gestern keine Stellungnahme abgeben. Laut „Focus“ besitzt die griechische Notenbank etwa 112 Tonnen Gold, die Bundesbank dagegen 3407 Tonnen mit einem aktuellen Marktwert von 90 Milliarden Euro.

Zum Thema siehe auch Welt-Online

Die kommende Währungsreform in der EU-Zone

Finance:

by Goldseiten

In jüngster Vergangenheit warteten zwei ranghohe Kapitalmarktexperten völlig unabhängig voneinander mit einer höchst bedeutsamen und "verdächtigen" Äußerung auf. Aber sehen Sie selbst: "Langfristig droht eine ökonomische Zweiteilung der Währungsunion in eine relativ stabile Nordzone und eine hochverschuldete, von Transfers abhängige Südzone. Am Ende dieser Entwicklung könnten durchaus auch zwei verschiedene Währungen stehen.
Es war ein zentraler Konstruktionsfehler der Währungsunion, dass man auf die Option verzichtete, penetrante Schuldenmacher einfach wieder hinauszuwerfen..." (Wirtschaftwoche vom 13.02.2010, Seite 23: Interview mit dem emeritierten Professor für Wirtschaftliche Staatswissenschaften an der Universität Bonn, Manfred Neumann; Thema des Beitrags:
Die Hilfspläne für Griechenland und die Folgen für die Europäische Währungsunion) So empfiehlt der emeritierte Wirtschaftsprofessor Joachim Starbatty die Spaltung der Gemeinschaft in einen Starkwährungs- und in einen Schwachwährungsblock.
Schließlich hatte das Bundesverfassungsgericht in seinem Maastricht-Urteil aus dem Jahr 1993 die Währungsunion nur unter einer Bedingung für grundgesetzkonform erklärt: wenn sie eine Stabilitätsgemeinschaft darstellt. Im Klartext: Alle beteiligten Staaten müssen ihren Haushalt in Ordnung bringen und kräftig sparen. Nur dann können sie die Kriterien für die Aufnahme in die Währungsunion, spricht die vereinbarten Schuldengrenzen, einhalten. Das sollte sicherstellen, dass die Währungsunion auch ohne politische Union funktioniert. "Diese Bedingung ist eindeutig verletzt", sagt Starbatty.
Der Umkehrschluss müsse daher eigentlich lauten, dass die Währungsunion in ihrer jetzigen Form von der deutschen Verfassung nicht mehr gedeckt ist. Setzt sich diese Einschätzung durch, müssten Deutschland zwangsläufig aus der Währungsunion austreten. Dann käme wohl die D-Mark zurück. (Aktuelle Ausgabe des Focus-Magazins; Ausgabe Nr. 8/2010, Seite 128, Thema des Beitrags: "Die Griechenland-Pleite")

Aufspaltung des Euro würde einer Währungsreform gleichkommen
Ganz wichtig für uns alle: Sowohl Manfred Neumann als auch Joachim Starbatty sind extrem gut mit der Bankenaristokratie vernetzt. Sie können daher durchaus als Sprachrohre des Establishments angesehen werden.
Sollte es zu einem Auseinerbrechen der EU-Zone kommen (mit darauffolgender Aufspaltung des Euro), könnte man die EU-Bürger darauf hinweisen, dass man ja vorher auf dieses Szenario hingewiesen habe. Die Wahrscheinlichkeit ist sehr groß, dass es in naher Zukunft zu einer Aufspaltung des Euro kommen wird. Die Aufteilung in einen nordischen Kern-Euro (zu welchem wohl auch die Benelux-Länder gehören würden) und in einen schwachen Süd-Euro würde aber einer Währungsreform gleichkommen. Das eingehende Studium der Historie zeigt, dass Währungsreformen stets mit großen Verlusten für die Bevölkerung verbunden waren. Ich zeige Ihnen daher, auf welche Punkte man jetzt achten sollte und wie Sie sich vor diesem Szenario schützen können ... weiterlesen

Vertrag von Lissabon ermöglicht "Eurogendfor"-Einsätze gegen Bevölkerung

Politics:

by Goldseiten

Über die nur wenig bekannte europäische Sondereingreiftruppe "Eurogendfor" informierten wir Sie schon vor geraumer Zeit. Inzwischen befehligt deren im italienischen Vicenza angesiedeltes Kommando mehr als 3.000 Mann. Und mit dem jetzt in Kraft getretenen "Vertrag von Lissabon" (der inhaltlich ja nichts anderes darstellt als die zu Recht umstrittene "EU-Verfassung") wurden auch die rechtlichen Grundlagen für "Eurogendfor"-Einsätze in europäischen Staaten gelegt.
Die Aussichten sind erschreckend: Über den Einsatz in einem Mitgliedland entscheidet ab sofort ein "Kriegsrat", der sich aus den Verteidigungs- und Innenministern der an "Eurogendfor" beteiligten Länder und des gegebenenfalls betroffenen Staates (nicht alle EU-Staaten sind an "Eurogendfor" beteiligt, können aber betroffen sein) zusammensetzt. Wenn der Einsatz in einem "befreundeten" EU-Staat erst einmal auf diese Weise beschlossen wurde, herrscht dort faktisch Besatzungsrecht! Die von "Eurogendfor" in Beschlag genommenen Gebäude und Gebiete gelten danach als "immun" und sind auch für die Behörden des betroffenen Landes nicht mehr zugänglich! Dazu kommen umfangreiche polizeiliche und geheimdienstliche Befugnisse sowie die Möglichkeit, auch in enger Zusammenarbeit mit dem Militär für "Ruhe und Ordnung" zu sorgen.
Auch in Anbetracht der für etliche europäische Staaten (darunter Deutschland) prognostizierten sozialen Unruhen können sich die jeweiligen Politiker nun beruhigt zurücklehnen. Es ist ihnen mit Hilfe von "Eurogendfor" jetzt problemlos möglich, im Falle von anhaltenden Unruhen oder von Großdemonstrationen auf die eigene Bevölkerung schließen zu lassen, Rädelsführer festzusetzen oder ganze Gebiete abzuriegeln, ohne dafür eigene Militär- oder Polizeikräfte heranzuziehen, die sich möglicherweise mit den Demonstranten solidarisieren könnten. Und eine spätere juristische Aufarbeitung der "Eurogendfor"-Einsätze wird wegen der damit verbundenen Ausnahmebefugnisse kaum möglich sein...
 

Ohne Deutschland würde die EU nicht existieren!

Finance:
Ohne Deutschland würde die EU nicht existieren. Das Land, das jährlich von der EU 78 Milliarden Euro erhält, zahlt mehr als das Doppelte davon, oder 164 Milliarden. Das ergibt pro Kopf [aller Deutschen] 1045 € netto [die jeder Deutsche zahlt im Jahr].
"without Germany, the EU would not exist. The country, which receives €78 billion from the EU annually, pays out more than double that, or €164 billion, for a net impact of (€1,045) per capita".
…
einer der grössten Empfänger [von Zahlungen der EU], mit einem Nettogewinn von 2284 € pro Person, ist Griechenland, das jährlich nur 15 Milliarden € in die EU einzahlt aber beinahe das Dreifache ausbezahlt bekommt, nämlich 40 Milliarden Euro.
"one of the biggest recipients, with a net benefit of €2,284 per person, is Greece, which pays just €15 billion a year to the EU but receives nearly triple, or €40 billion". ... weiterlesen

Bald kracht es

Finance:
by Goldseiten
Wie im letzten Kommentar (im Rohstoff-Spiegel) richtig vermutet, haben Gold und Silber eine schnelle Wende vollzogen und trotz fortgesetzter Euroschwäche einiges an Boden gutgemacht.

Dabei war die Nachrichtenlage recht widersprüchlich. Der alte Latsch der IWF-Goldverkäufe wurde mal wieder hervorgeholt und genutzt, um Gold zu drücken. Das ist alles längst bekannt und die restlichen 191,3 t werden entweder von China oder Indien übernommen oder vom Markt problemlos absorbiert. Dann noch die Erhöhung des Diskontsatzes in den USA um 0,25 Prozentpunkte. Jawoll, die Wende ist da, ab jetzt geht es mit Wirtschaft und Zinsen aufwärts, also muß der Dollar steigen! Dieser Blödsinn hat immerhin genügt, um den Euro einen weiteren Cent zu drücken und Gold am 18.02. binnen Minuten um 25$ zum Absturz zu bringen. So konnten die verdienten Investmentbanken wieder einige Kontrakte schließen. Wie es gefallen war, so erholte es sich wieder. Ins Bild der Manipulation paßte auch die Meldung, daß George Soros im 4. Quartal 2009 für seine Investmentfirma 3,7 Mio. Anteile (370.000 oz) Gold-ETF gekauft hat. Erst vor kurzem, also NACH diesem Kauf, wurde Soros in Davos damit zitiert, Gold sei die ultimative Blase. Prompt sank der Preis, stieg aber schnell wieder an. Sie sehen also, die Manipulation des realen Goldmarktes über den Papiermarkt und gestreute Falschinformationen wird immer billiger und kurzlebiger, die eingesetzten Summen im Hintergrund müssen exponentiell steigen. Mein gebetsmühlenartiger Rat bleibt natürlich. Kein Stück Gold und Silber verkaufen, auch wenn es in Euro auf Allzeit-Hoch notiert. Im Gegenteil. Sie werden noch über jedes physische Gramm froh sein.
In den USA hat Obama die Schuldengrenze auf 14,3 Billionen $ angehoben. Das wird also beim aktuellen Stand von 12,4 Billionen genau das diesjährige Defizit von 1,9 Billionen $ abdecken. Diese Zahlen sind so katastrophal, dass der Dollar längst auf Tauchstation hätte gehen müssen. Wie gut, dass weiter die Griechenland-Debatte am Kochen gehalten wird. Eins ist Fakt – Griechenland hat ein Problem und ist ein Problem. Aber das löst man nicht dauerhaft, indem man jetzt dem Land Milliardenkredite gibt und das Volk mit Sparmaßnahmen auf die Straße treibt. Verantwortungsvolle Politiker, falls es die noch irgendwo geben sollte, müssen endlich Wege zur Aufspaltung der Währungsunion finden und die Völker wieder in Eigenverantwortung entlassen! Indes hat man den Eindruck, daß der vorgesehene „Bail-out“ das unvermeidliche Desaster nur wieder einige Wochen oder vielleicht Monate verschleppen soll und man dann weiter drakonische Maßnahmen (in Griechenland ab 2011 für alle Geschäfte ab 1.500 € nur noch Überweisungen etc.) und weitere Einschränkungen der Bürgerrechte durchdrücken will. Kurzfristig müssen jetzt aber die Banken (nicht Griechenland, das kann sich ins Mittelalter sparen!) gerettet werden ... weiterlesen

Überwachungsstaat Griechenland: Alle Bargeschäfte über 1.500 € werden verboten

Politics:
by Goldseiten
Wie Reuters U.S. in der letzten Woche meldete, plant Athen einen Maßnahmenkatalog zur Bekämpfung der Krise. Finanzminister George Papaconstantinou stellte bei einer Pressekonferenz seine Pläne zum Vorgehen gegen die Finanzmisere vor. Zwar lässt sich aus seinen Äußerungen der Wille der Regierung erkennen, angesichts der Krise aktiv zu werden, doch kann die Brisanz einiger Pläne nicht geleugnet werden.
Bargeschäfte über 1.500 Euro werden illegal Beispielweise gelten ab Januar 2011 jegliche geschäftlichen Transaktionen über einem Wert von 1.500 Euro nur dann als legal, wenn sie per Überweisung oder Kreditkarte abgewickelt werden. Alle Bargeldgeschäfte über der genannten Grenze sind illegal. Das Verbot soll der Bekämpfung von Steuerhinterziehung und Schwarzarbeit dienen.
Lohnsenkungen und Steuererhöhungen Als weitere Maßnahmen sind Lohnsenkungen und Steuererhöhungen vorgesehen. Der Staat plant außerdem eine Kontrolle seiner Bürger, so soll das gemeldete Einkommen von Besserverdienenden mit den individuellen Ausgaben abgeglichen werden. Auf diese Weise fließen die tatsächlichen Lebenskosten in die Steuerpflicht ein. Weiterhin müssen alle Konten der griechischen Bürger im Ausland innerhalb von 6 Monaten offengelegt werden. Doch auch Geringverdiener bleiben bei den Plänen des Finanzministers nicht verschont. Kritiker sprechen bereits von einem Überwachungsstaat. So soll z.B. ein Computernetzwerk aufgebaut werden, das sämtliche Daten aller Ministerien und Behörden sammelt und speichert. Damit wird jeglicher Geldfluss einer natürlichen oder juristischen Person erfasst.
Elektronische Rechnungen und Bankkonten werden für Firmen Pflicht Am Januar 2011 müssen ferner alle Firmen ihre Zahlungen ab einem noch nicht festgelegten Betrag über Bankkonten abwickeln. Banken werden verpflichtet alle Finanztransaktionen in Echtzeit den Behörden zur Verfügung zu stellen. Rechnungen zwischen Firmen und zwischen Firmen und dem Staat dürfen nur noch elektronisch ausgetauscht werden. Ab einer Summe von 3.000 Euro werden keine herkömmlichen Rechnungen auf Papier mehr akzeptiert, sondern nur noch eine elektronische Version als Datensatz - auf die Vater Staat jederzeit zugreifen kann.
Steuerberater & Co. Alle Steuerberater, Buchhalter, Notare, Anwälte usw. werden zertifiziert und bekommen eine digitale Signatur, um mit den Steuerbehörden auf elektronischen Weg kommunizieren zu können. Der bisherige Briefwechsel auf Papier ist dann nicht mehr erlaubt.
Dass die Griechen auf die Straßen gehen, um gegen die umstrittenen Maßnahmen und den Steuer-Überwachungsstaat zu protestieren, sollte in diesem Zusammenhang keinen mehr wundern...

Zusammenbruch des Goldmarktes

Finance:
by Goldseiten
Die Preise für Futures-Kontrakte an den Terminbörsen (der Papierpreis) und die Preise für physisches Gold bei Transaktionen (der physische Preis) haben sich deutlich entkoppelt. Die Preisunterschiede wachsen weiter an, stark genug, um den Goldmarkt an sich unter gewaltigen Druck zu setzen. Achten Sie dabei nicht auf die Aufschläge bei herkömmlichen Goldkäufen, sondern auf Käufe in Größenordnungen von zweistelligen Millionen-$-Beträgen. Mitte Dezember wurden fast alle Anfragen auf Auslieferung von Goldkontrakten durch Barzahlungen beglichen - wobei ein 25%iger Bonusaufschlag angeboten wurde. Offiziell wurde sogar ein neuer Buchungseintrag "Cash for Delivery" eingeführt, der notwendig wurde, um die gequälten Bilanzen auszugleichen. Das erregte wenig Aufmerksamkeit. Manche nennen es unverhohlene Bestechung. Andere nennen es technischer Ausfall.

Der Zeitpunkt, an dem es GAME OVER in London heißt, kommt mit schnellen Schritten näher. Die Geschäftbedingungen haben hier ein kritisches Niveau erreicht, das zumindest hört man aus vertrauenswürdigen, Top-Informationsquellen mit Kontakten nach London und direkten Erfahrungen mit dem dortigen Marktgeschehen. Wie lange noch kann eine große Metallbörse Kontrakte verkaufen, aber gleichzeitig selbst nur über winzige Goldmengen in ihren Lagern verfügen. Die Märkte für Papiergold und für physisches Gold haben sich am Ende ganz praktisch voneinander getrennt, sprich: Echtes Gold spielt fast gar keine Rolle mehr bei der Begleichung von Londoner Papierkontrakten.
Das Fehlen von Gold in London macht extreme Taktiken zur Kontraktbegleichung und zur Bereitstellung von physischem Gold erforderlich. Bürokratische Papierkriegprozeduren verzögern individuelle Auslieferungen, und wird Goldlieferung gewünscht, kommen Bestechungspraktiken standardmäßig zum Einsatz. Die London Bullion Market Association verfügt über fast Null Gold mehr, ihre Bestände wurden seit Anfang Dezember im großen Umfang abgezogen worden; ein Prozess, der sich aktuell beschleunigt. Die Möglichkeit, Fiat-Geld zu günstig erachteten Preisen in Edelmetalle zu konvertieren, schwindet ebenfalls. Der Londoner Gold-Banker sagte:
"Dort passiert viel mehr, als man mitbekommt. In Wirklichkeit konsolidiert sich das physische System gewaltig; es organisiert sich rasend schnell um - völlig im Verborgenen; und so gut wie keiner hat hier Einblick, selbst die sogenannten Insider nicht. Der Papier-Edelmetallmarkt und der physische Edelmetallmarkt sind de facto voneinander abgekoppelt. Die Märkte für Papier- und Echtgold funktionieren derzeit in parallelen Universen. Das physische Gold aus den Tresoren der Banken fließt gerade mit umwerfender Geschwindigkeit ab." ... weiterlesen